Справа № 626/1175/14-ц
Провадження № 2/626/453/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
16.06.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретар Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якій зазначає, що з 23.02.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2. на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмір 500 гривень на місяць. Справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідач до суду не з"явився, змінений позов в письмовій заяві визнав і просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони по справі одружилися 23.02.2002 року. За час проживання у шлюбі у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивач не може самостійно забезпечувати дитину. Відповідач не надає регулярно коштів, хоча є працездатним, має стабільний заробіток, аліменти іншим особам не сплачує.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України предбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст.75,84, 180,183 СК України, ст.ст.10,11,84,174, 209,212, 214-215, 367 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Первомайськ Луганської області і мешкає в АДРЕСА_1, працюючого слюсаром механічного цеху ЦБВО "Укрбургаз", аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень на місяць, починаючи з 26.05.2014 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Первомайськ Луганської області і мешкає в АДРЕСА_1, працюючого слюсаром механічного цеху ЦБВО "Укрбургаз" на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Первомайськ Луганської області і мешкає в АДРЕСА_1, працюючого слюсаром механічного цеху ЦБВО "Укрбургаз" 200 (двісті) гривень за надану юридичну допомогу.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 39583535, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 626/1175/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: