Court ruling № 39582785, 02.07.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3814/14-ц

(2-во/199/66/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 14 травня 2014 року за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,-

, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року представника позивача комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 14 травня 2014 року за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, в якому в абзаці першому резолютивної частини судового наказу невірно зазначений розрахунок заборгованості: замість вірного «сума основного боргу - 12321,18 грн., 3% річних - 90,56 грн., пеня - 778,15 грн., сума збитків від інфляції - 402,35 грн., штраф - 601,88 грн.» зазначено «сума основного боргу - 12037,53 грн., 3% річних - 90,56 грн., пеня - 778,15 грн.»

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 14 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, в якому в абзаці першому резолютивної частини судового наказу невірно зазначений розрахунок заборгованості: замість вірного «сума основного боргу - 12321,18 грн., 3% річних - 90,56 грн., пеня - 778,15 грн., сума збитків від інфляції - 402,35 грн., штраф - 601,88 грн.» зазначено «сума основного боргу - 12037,53 грн., 3% річних - 90,56 грн., пеня - 778,15 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в абзаці першому резолютивної частини судового наказу від 14 травня 2014 року за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості зазначити вірним розрахунок заборгованості «сума основного боргу - 12321,18 грн., 3% річних - 90,56 грн., пеня - 778,15 грн., сума збитків від інфляції - 402,35 грн., штраф - 601,88 грн.» замість «сума основного боргу - 12037,53 грн., 3% річних - 90,56 грн., пеня - 778,15 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня отримання її копії через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко