Провадження № 2/463/1363/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 липня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з інформації Державної міграційної служби України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Згідно з ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку непідсудності справи цьому суду.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розяснивши позивачу право на звернення з даним позовом до Сихівського районного суду м.Львова за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачеві для подання такої до Сихівського районного суду м.Львова за місцем реєстрації відповідача, згідно встановлених законом правил підсудності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Грицко Р. Р.
The court decision No. 39582442, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/2557/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: