Дата документу Справа №
Справа № 22ц/778/3313/14
У Х В А Л А
03 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Онищенко Є.А., розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРГОНО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРГОНО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРГОНО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРГОНО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2014 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 39582375, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 331/3703/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: