Court ruling № 39580140, 01.07.2014, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №340/398/14-а

Номер провадження № 2-а/340/20/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у призначенні та виплаті пенсії по втраті годувальника з травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в Верховинський районний суд з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію по втраті годувальника з травня 2011 року до настання 23-річного віку за матеріалами пенсійної справи батька відповідно до ст.ст.13,52,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У позовній заяві просить застосувати норми Закону України " Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку" відповідно до яких право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, не обмежується строком давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги про призначення та виплату пенсії по втраті годувальника заявлені позивачем з травня 2011 року.

Разом з тим, позов поданий до суду 01 квітня 2014 року.

Обґрунтування позивачем вимог про непоширення на спірні виплати позовної давності з посиланням на ст. 76 Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку" щодо відшкодування ядерної шкоди, завданої життю і здоров'ю особи, є безпідставними, оскільки вказана норма закону не поширюються на правовідносини про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення пенсійних та соціальних виплат.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважає його порушеним, повинен був дізнатися при отриманні ним спірних коштів.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушеного права за період з травня 2011 року по 30 вересня 2013 року, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у призначенні та виплаті пенсії по втраті годувальника за період з травня 2011 року по 30 вересня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: _____ Р.І. Атаманюк