Court ruling № 39578576, 01.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/8646/14 01.07.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"

про стягнення 932 264,16 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Снєжкова І.В. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 932 264,16 грн. заборгованості, з яких 648 342,46 грн. заборгованості за кредитом, 42 257,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 222 706,71 грн. заборгованості по процентам, 8 957,28 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 10 000,00 грн. штрафу за договором № ВКЛ-200124 кредитної лінії від 03.08.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.14 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2014р.

30.05.14 через відділ діловодства суду відповідач подав пояснення та контрозрахунок суми позову.

02.06.14 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на вимогу ухвали суду.

03.06.14 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.14 р. в зв'язку з неявкою представника позивача та поданим ним клопотанням про відкладення, розгляд справи відкладено на 24.06.14 р.

24.06.2014р. через відділ діловодства суду представником позивач подана заява про зміну предмету позову, в якій останній просить визнати право власності за АТ «Дельта банк» та прийняти на баланс майно, а саме нежитлова будівля , цех по переробці м'яса, під літерою «А-2», з цегли, загальною площею 2926,8 кв.м, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, буд 4, що належить на праві власності ТОВ «Берком».

Заява про зміну предмету позову, яка подана позивачем до суду 24.06.2014 р., не відповідає ст. 22 ГПК України, оскільки в даній заяві позивач одночасно змінює і предмет і підстави позову, тому не приймається судом до розгляду в даній справі. Вказана заява може бути предметом окремого спору.

24.06.14 в засіданні суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з уточненням позовних вимог.

24.06.14 в засіданні суду оголошена перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 01.07.14.

Представник позивача в засідання суду 01.07.14. не з'явився, причин неявки не повідомив.

27.06.14 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.07.14 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи для підготовки та подання акту звірки кредитної заборгованості, та у зв'язку з уточненням суми кредитної заборгованості.

Позивач свого представника у засідання суду 01.07.14 не направив, вимог ухвали суду від 03.06.2014 не виконав.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2014 о 14:00, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях,

3. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків, обов'язок проведення звірки покласти на позивача, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 04.07.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак