ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
02.07.2014р. справа № 908/3247/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Геза Т.Д. Кододової О.В. Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід26.05.2014р.у справі№908/3247/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради м. Запоріжжяпростягнення 991 573, 87грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3247/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2014 року о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 157, зал судових засідань №1.
3. Зобов'язати відповідача до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: О.В.Кододова
Н.О.Мартюхіна
Надруковано: 1.скаржник; 2.відповідач;.3 у справу; 4.ДАГС
The court decision No. 39577057, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3247/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: