ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
01.07.2014 р. справа № 12/5009/5904/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Геза Т.Д. Кододової О.В. Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 с. Балки Василівського району Запорізької областіна постанову господарського суду Запорізької областівід12.10.2011р.у справі №12/5009/5904/11 (суддя Владимиренко І.В.)за заявою до боржника 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РУБЕЖ» м. Россош Воронезької області Російської Федерації 2.Приватного підприємства «Асоціація правового захисту» м. Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 с. Балки Василівського району Запорізької області пробанкрутство
Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 с. Балки Василівського району Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 16.06.2014р. на постанову господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. по справі №12/5009/5904/11 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником апеляційної скарги в якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №42257-18-3 від 16.06.2014р. на суму 609, 00грн., з якої вбачається, що кошти перераховані на рахунок отримувача №31216206782004, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська / Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Відповідно до інформації, наданої на офіційному сайті судової влади України (http://dna.arbitr.gov.ua/sud5030/bank_rekviziti/tax/), передбачені наступні реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду:
Отримувач коштівКиївське УК/Київськ.р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38034002 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Донецькій області Код банку отримувача (МФО)834016 Рахунок отримувача31218206782006 Код класифікації доходів бюджету22030001 Крім того, в графі призначення платежу необхідно зазначати відомості про те, яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором: номер справи, дата і назва оскаржуваного процесуального документу.
Враховуючи наведене, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 с. Балки Василівського району Запорізької області до апеляційної скарги без номеру від 16.06.2014р. на постанову господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. по справі №12/5009/5904/11 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 с. Балки Василівського району Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 12.10.2011р. по справі №12/5009/5904/11 повернути заявникові.
2. Справу №12/5009/5904/11 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток (скаржнику): апеляційна скарга без номеру від 16.06.2014р. з доданими д неї документами на 12арк., конверт-1шт.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: прим. 2. кредиторам 1. скаржжнику 1. у справу 1. ДАГС
The court decision No. 39577055, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/5009/5904/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: