ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
02.07.2014р. справа № 908/1936/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Геза Т.Д. Кододової О.В. Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харківна ухвалу господарського суду Запорізької областівідО5.06.2014р.у справі№908/1936/13 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт» смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької областіпробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1936/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.2014 року о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 157, зал судових засідань №1.
3. Зобов'язати сторін до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
Н.О.Мартюхіна
Надруковано: 1.скаржник; 2.боржник;.3 ліквідатор; 4.кредитор; 5 у справу; 6.ДАГС
The court decision No. 39577048, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1936/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: