Court ruling № 39574865, 12.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.05.2014 Справа № 554/9409/13-ц Провадження № 2/1622/3500/2013

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ «МАРФІН БАНК» про виправлення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із завою, в якій просив виправити помилки, допущені в резолютивні частині рішення суду по справі 554/9409/13-ц і виконавчому листі по справі, та вірно зазначити розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

На підтвердження своїх вимог вказував, що при ознайомленні з текстом рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2013 року виявлено, що в ньому допущені описки в частині сум, що підлягають стягненню, в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, пенею та штрафом, а також судовим збором, а саме:

в резолютивній частині рішення після слів «заборгованість за кредитом у сумі вказано 8589,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 68659,47 грн.», а не « 3987,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 31869,61 грн..»;

в резолютивній частині рішення після слів «заборгованість за відсотками у сумі вказано 752,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6017,85 грн.», а не « 1433,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 11455,17 грн..»;

в резолютивній частині рішення після слів « 6017,85 грн., а разом 43324,75 коп.», а не « 53936,57 грн.» та не вказано слова «стягнути»;

в резолютивній частині рішення після слів «коп. не вказано заборгованість за пенею та штрафом 10 611,79 грн.»;

в резолютивній частині рішення після слів Фрунзе, 2 вказано, «судовий збір у розмірі 433,24 грн.», а не 539,37 грн..

Під час оформлення виконавчого листа суд, базуючись на рішенні суду, допустив аналогічні помилки в частині сум, що підлягають стягненню.

Суд, розглянувши матеріали справи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задовольнити частково.

Однак в резолютивні частині рішення судом дійсно помилково зазначені інші суми заборгованості, ніж, ті, які суд дослідив в описові частині рішення. Так, судом було встановлено, що відповідно до п. 1 ч.2. ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В матеріалах справи розрахунок за пенею та штрафом нарахований за період з 01.01.2009 року по 01.10.2010 року (всупереч вимогам п. 16 додаткової угоди № 1 від 19 листопада 2009 року до кредитного договору № 00566/RР від 12.06.2008 року) у частині стягнення неустойки слід відмовити, оскільки вона заявлена за межами позовної давності. Розрахунок штрафу відповідно до розділу 4 «Відповідальність сторін» також відсутній в матеріалах справи.

В описові частині рішення також вказана заборгованість, яка станом на 16 травня 2013 року виникла у ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 00566/RР від 12.06.2008 року, що складається з:

заборгованості за кредитом у сумі 3 987,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 31 869,61 грн.;

заборгованості за відсотками 1 433,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 11 455,17 грн. (а.с. 18), а разом 43 324,75 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованості за кредитом у сумі 3 987,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 31 869,61 грн.; заборгованості за відсотками 1 433,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 11 455,17 грн. (а.с. 18), а разом 43 324,75 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості, що зазначена в резолютивні частині рішення, відповідає обставинам справи. Помилка допущена лише в сумах заборгованості по кредиту та відсотках.

При видачі виконавчих листів помилка, допущена судом у сумах, що підлягають стягненню, була про дубльована.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з основних вимог до виконавчого документа є резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МАРФІН БАНК» про виправлення рішення суду задовольнити частково.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м Полтави від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 2/554/3500/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вірно зазначити розмір заборгованості за Кредитним договором № 00566/RР від 12.06.2008 року в частині заборгованості за кредитом та відсоткам та викласти цей абзац в такій редакції:

«Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Київське шосе, 60, на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», адреса: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966, в особі центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Полтаві, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2, заборгованість за Кредитним договором № 00566/RР від 12.06.2008 року, що складається з:

заборгованості за кредитом у сумі 3 987,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 31 869,61 грн.;

заборгованості за відсотками 1 433,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 11 455,17 грн., а разом 43 324,75 коп.».

Внести виправлення до виконавчого листа № 2/554/3500/2013, виданого 10.04.2014 року по цивільній справі за позовом № 2/554/3500/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини рішення, а саме:

«Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Київське шосе, 60, на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», адреса: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966, в особі центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Полтаві, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 2, заборгованість за Кредитним договором № 00566/RР від 12.06.2008 року, що складається з:

заборгованості за кредитом у сумі 3 987,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 31 869,61 грн.;

заборгованості за відсотками 1 433,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 11 455,17 грн., а разом 43 324,75 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2