ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 липня 2014 року Справа № 910/3044/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від 28.05.2014 Господарського суду міста Києва 04.04.2014у справі № 910/3044/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" ОСОБА_5 Акціонерне страхове товариство "Вексель"простягнення 693000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2014 у справі № 910/3044/14 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/3044/14 призначити на 30.07.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.
The court decision No. 39574336, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3044/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: