ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" липня 2014 р.Справа № 916/2602/14
Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2646/14 від 02.07.2014 Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Облпаливо" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1, код ЄДРПОУ 30514975)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" (68003, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 29, код ЄДРПОУ 21650966)
про визнання недійсним договору поруки від 11.06.2009 №04954-СО
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на "22" липня 2014р. о 14 год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 4 поверх.
3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати в строк до 22.07.2014:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матерів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- кредитний договір від 08.08.2006 №00368/FO укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Морський Транспортний Банк"(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- договір поруки укладений між ПАТ "Марфін Банк" та ТОВ "Годвуд" від 08.08.2006 №02588-СО (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- договір поруки укладений між ПАТ "Марфін Банк" та АТЗТ "Виробниче об'єднання "Облпаливо" від 11.06.2009 №04954-СО (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- іпотечний договір укладений між ПАТ "Марфін Банк" та ТОВ "Годвуд" від 08.08.2006 реєстр. №4903;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Виробниче об'єднання „Облпаливо" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1), ПАТ „Марфін Банк" (68003, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 29).
Суддя Шаратов Ю.А.
The court decision No. 39573167, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2602/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: