Court ruling № 39573107, 03.07.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 5019/283/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" щодо роз`яснення судом порядку виконання рішення суду у справі № 5019/283/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення в сумі 458 355 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" у м.Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення індексу інфляції - 391 282, 57 грн. та 3% річних - 67 073,31 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 010/980/14-11/203 від 29.12.2003 р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2012 року у справі № 5019/283/12 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" 458 355, 88 грн., а саме 391 282,57грн. - індекс інфляції, 67 073,31грн. три проценти річних. На виконання даного рішення судом видано наказ від 24.04.2012 р. по справі № 5019/283/12.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, вчинені останнім при здійсненні виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 24.04.2012р. по справі № 5019/283/12.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 липня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року у справі №5019/283/12 в частині відмови у визнанні неправомірними дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Черпака Миколи Леонідовича із зупинення виконавчого провадження №34670763 та про відмову в скасуванні постанови від 17.10.2012 року - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення.

Доручено господарському суду Рівненської області видати судовий наказ про стягнення із управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне, вул. Замкова, 22-а,код ЄДРПОУ 34922678) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 13857564) 229,4 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

29 липня 2013 року господарським судом Рівненської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 липня 2013 року видано наказ № 5019/283/12.

02 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулось до господарського суду з заявою щодо роз`яснення судом порядку виконання рішення. Керуючись ст.121 ГПК України просить суд ухвалити ухвалу, якою роз'яснити порядок виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року по справі № 5019/283/12 в частині стягнення із управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова,22-А, код ЄДРПОУ 34922678) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Д) 229,4 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та встановити порядок виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року по справі № 5019/283/12 в частині стягнення - шляхом стягнення Головним управлінням Державної Казначейської служби України в Рівненській області коштів в сумі 229,4 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги з рахунку Головного управління юстиції в Рівненській області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/77/2014 від 02 липня 2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/283/12 з метою розгляду вищевказаної заяви.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 5019/283/12 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

У п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належними доказами надіслання другій стороні копії заяви і доказів на її обґрунтування є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до заяви щодо роз`яснення судом порядку виконання рішення суду по справі № 5019/283/12 не надало доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

За вказаних обставин заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" , підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" щодо роз`яснення судом порядку виконання рішення суду у справі № 5019/283/12.

Суддя Войтюк В.Р.