№ 39571674, 03.07.2014, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/302/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та жительки с. Радовель, вул. Леніна, 18, Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.06.2014 року близько 20 години 00 хвилин у с. Радовель по вул. Леніна, 2 А, а саме в приміщенні магазину «Роксолана», громадянка ОСОБА_1 здійснила дрібне хуліганство, тобто висловлювалася нецензурною лайкою на адресу власника магазину та продавців, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015569 від 16.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення дрібного хуліганства.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, її пояснення, характер вчиненого правопорушення, її особу, вік, вважаю необхідним обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 31111106700460, Код 37937308, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО 811039, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р\р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на

протязі 10 днів з дня винесення постанови через Олевський районний суд Житомирської

області.

Суддя:

ОСОБА_4