Court ruling № 39570065, 27.06.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

27.06.2014 Єдиний унікальний номер 422/11616/12

У Х В А Л А

27 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у судовому засіданні подала заяву про забезпечення позову, згідно якої просила накласти арешт на автомобіль SKODA - FABIA, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, заборонивши ОСОБА_2, подальшу експлуатацію даного автомобіля, вчиняти відносно нього певні дії, а саме, відчужувати, передавати в заставу або третім особам, або здавати його будь-кому в оренду, а також здійснювати будь-які дії щодо розпорядження цим майном.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши докази, суд вважає, що немає підстав для забезпечення позову, оскільки відсутні обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник