01.07.2014 Єдиний унікальний номер 422/11616/12
У Х В А Л А 3008
01 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
при секретарі Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що в вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року по вказаній цивільній справі помилково зазначена дата складання « 27 червня 1014» замість вірного « 27 червня 2014 року».
У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в вступну частину вступної та резолютивної частини ухвали суду від 27 червня 2014 року.
На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в вступну частину вступної та резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, виправивши дату складання ухвали з невірної «« 27 червня 1014» на вірну « 27 червня 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 39570049, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 422/11616/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: