№ 336/548/14-ц
Пр. № 2-сз/336/40/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А.,
при секретарі Ходирєвій О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням йому позовної заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із платіжного доручення № 92842777 від 30.12.2013 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» сплатив 229,40 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 15.03.2014 року позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернута позивачу.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачену ним суму коштів на оплату судового збору згідно платіжного доручення № 92842777 від 30.12.2013 року в розмірі 229 гривень 40 копійок (реквізити для повернення судового збору: АТ "Дельта Банк" р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А.Голубкова
The court decision No. 39569739, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/548/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: