Справа № 347/1203/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2014 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої -судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 15.04.2014р. його заборгованість становить 12616,28 грн., з якої 3710,42 грн. - заборгованість за кредитом; 4927,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3139,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 588,87 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.04.2014р. становить 12616,28 грн., з якої 3710,42 грн. - заборгованість за кредитом; 4927,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3139,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 588,87 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 12616,28 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 243,60 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.03.1999р., жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 - 12616,28 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.11.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.03.1999р., жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 649939194400001, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 - 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 39563513, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 347/1203/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: