Decision № 39562220, 25.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1040/13-ц

2/638/2076/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.06.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Демченко I. В.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

24.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею і відповідачем, зареєстрований Вiддiлом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управлiння юстиції м. Харкова, номер актового запису 325.

В позовній заяві позивачка вказує, що 09.06.2001 р. мiж нею i вiдповiдачем був укладений шлюб, зареєстрований Вiддiлом реєстрації актiв громадянськогот стану Дзержинського районного управлiння юстиції м. Харкова, номер актового запису 325. Вiд шлюбу мають дiтей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, i ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 вказує, що сiмейнi стосунки з вiдповiдачем не склались. З 05.12.2013 р. мiж ними припинились шлюбнi стосутки через вiдсутнiсть взаємопорозумiння, рiзнi погляди на життя, виховання дiтей, недовiру у взаємовiдносинах, постiйнi сварки. Позивачка зазначає, що вони з вiдповiдачем неодноразово намагались встановити стабiльнi i стiйкi взаємовiдносини в сiм'ї, однак вiдмiнностi в системi життєвих цiнностей i прiоритетiв мiж ними є непереборною перепоною на шляху будування повноцiнної сiм'ї.

Позивачка вважає, що поганi стосунки мiж нею з вiдповiдачем справляють негативний вплив на психологiчний стан їх дiтей. Вона переконана, що подальше спiльне життя i збереження шлюбу неможливо. Позивачка вважає примирення неможливим i має твердий намiр розiрвати шлюб.

Позивачка в судове засiдання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позовнi вимоги пiдтримувала в повному обсязi, просила суд їх задовольнити. Протии винесення заочного рiшення, в разi неявки вiдповiдача, не заперечувала.

Вiдповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому особисто судової повiстки про з'явлення до суду 25.06.2014 р., яка мiстится в матерiалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 09.06.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського Дзержинського районного управлiння юстиції м. Харкова, Україна, актовий запис № 325.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського Дзержинського районного управлiння юстиції м. Харкова, актовий запис № 325.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: