Справа №487/5136/14-ц 25.06.2014
Провадження №22-ц/784/1991/14
Провадження №22-ц\784\1993\14
У Х В А Л А
2014 року, червня місяця, 25 дня судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Яворської Ж.М.
суддів: 1) Базовкіної Т.М.
2) Лівінського І.В.
заслухавши суддю-доповідача: Яворську Ж.М.,
В С Т А Н О В И Л А :
По цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Шекель Анни Володимирівни (далі - ВДВС ММУЮ), скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відповідно під час виконання повторного заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 вересня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
3. Про місце та час судового засідання повідомити боржника, ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", головного держвиконавця Заводського ВДВС ММУЮ Шекель А.В.
Головуючий:
Судді: 1.
2.
The court decision No. 39561553, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 487/5136/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: