Справа №487/5136/14-ц 20.06.2014
Провадження №22-ц/784/1991/14
Провадження №22-ц\784\1993\14
У Х В А Л А
2014 року, червня місяця, 20 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2014 та від 05 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Шекель Анни Володимирівни (далі - ВДВС ММУЮ), скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відповідно під час виконання повторного заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги по даній справі подані своєчасно за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28 травня 2014 року є зайвим, оскільки ухвала постановлена без участі заявника та її представника, а апеляційна скарга подана останнім протягом п"яти днів з моменту її отримання з урахуванням вихідних днів, що вбачається з матеріалів справи (а.с. 183, 215).
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1.
2) Копії апеляційних скарг надіслати ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк", Заводському ВДВС ММУЮ.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 15 серпня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
The court decision No. 39561537, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 487/5136/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: