Decision № 39559794, 19.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.06.2014
Case No.
638/7008/14-ц
Document №
39559794
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

6/638/7008/14

638/515/14-ц

Справа №2011/4483/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 19» червня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі - Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву представника ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м. Харкова 03.09.2013 р. постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивача задоволено та Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, за яким ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ПАТ «ПУМБ» суму боргу за кредитним договором у розмірі 28 351.15 доларів США. 1 636,13 грн. заборгованість за кредитним договором та 2 281,53 грн. судовий збір.

Від представника ПАТ «ПУМБ» надійшла до суду заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ПУМБ», і свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ПУМБ» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників, у тому числі за Договором кредиту №6544178 від 25.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву, у якої просить розглядати заяву за його відсутністю та задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомів.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміні сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст..1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст..378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного ст..512 ЦК України, та керуючись ст.ст.27,37,378 ЦПК України, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» у виконавчому провадженню по виконанню заочного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова 03.09.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати стягувачем: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (04210, м.Київ, вул.. Оболонська набережна, буд.15 корп.2, кож ЄДРПОУ 36757541, п/р №26506404856900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) та стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 проводити на користь ТОВ «АНСУ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по адресах, зазначених у заяві.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39559794 ?

Документ № 39559794 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39559794 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39559794 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39559794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39559794, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39559794, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39559794 refers to case No. 638/7008/14-ц

This decision relates to case No. 638/7008/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39559790
Next document : 39559795