Court ruling № 39559790, 18.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

№638/6946/14-ц

2-с/638/216/14

Справа №638/3716/14-ц

2-н/638/959/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Харкова 16 квітня 2014 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

До суду 30.04.2014 р. надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2014 року в якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки вона вважає, що заявником не надані до суду необхідні докази надання відповідних послуг, вона неодноразово зверталася до заявника з заявами про неналежний стан будинку (який є маневреним фондом), відсутній розрахунок суми заборгованості відсутній договір між нею та КП »Жилкомсервіс» .

В судовому засіданні заявник подав заяву про слухання справи за її відсутністю, заяву підтримала та просила суд скасувати судовий наказ від 16 квітня 2014 року.

Представник КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 26.04.2014 року, а заява про скасування судового наказу була подана 30.04.2014 року.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 16 квітня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2014 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк