Decision № 39556849, 27.06.2014, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/1960/14-ц

Провадження № 2/413/966/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.04.2014 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору № F21.208.70131 від 25.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24504,00 грн. та інше зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,50 % на рік, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Факт видачі кредитних коштів підтверджується платіжним документом, що додається до позовної заяви. Факт видачі кредитних коштів підтверджується платіжним документом, що додається до позовної заяви.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На даний час кредитна заборгованість погашена не була. Тому позивач змушений був звернутися в суд з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача 51430,95 грн. заборгованості, відповідно до розрахунку, що додається, та судові витрати в розмірі 514,31 грн.

Представник позивача у позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце слухання справи належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України.

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи -копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 29090418671195 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором у розмірі 51430,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 29090418671195 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 514,31 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області, через Краснолуцький міський суд.

Суддя: Т.Д. Палюх