КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16431/13-а
У Х В А Л А
"10" червня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 8500 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, апеляційна скарга була залишена без руху.
06 червня 2014 року, відповідачем було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 8500 грн..
Встановити строк до 26 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
The court decision No. 39555755, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/16431/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: