Court ruling № 39555332, 01.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.07.2014
Case No.
2а-4713/12/2670
Document №
39555332
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-4713/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Карпушової О.В., при секретарі - Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (надалі - ДПІ у Подільському районі м. Києва, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.03.12р. №0000322250, №0000332250 та №0000342250.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю. В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

24 червня 2014 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс" звернувся до суду з клопотанням про закриття апеляційного провадження у вказаній справі, мотивуючи тим, що діяльність ТОВ "Сервіс Корея Моторс" припинено, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 01 липня 2014 року, представник відповідача заявив усне клопотання про закриття апеляційного провадження у розглядуваній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс" код ЄДРПОУ 36047352 - ліквідовано.

Водночас, матеріали справи містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс" код ЄДРПОУ 36047352 - припинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 157 КАС України - суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Припинення відповідача як юридичної особи є обставиною, що виникла після ухвалення рішення судом першої інстанції та з огляду на ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та закриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 203, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс" та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року - визнати нечинною.

Апеляційне провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е. Старова

суддя О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39555332 ?

Документ № 39555332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39555332 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39555332 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39555332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39555332, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39555332, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39555332 refers to case No. 2а-4713/12/2670

This decision relates to case No. 2а-4713/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39555271
Next document : 39555755