ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" липня 2014 р.Справа № 916/2355/13За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства „Одеська залізниця"
до відповідачів: 1) Молодіжненської сільської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Свікон"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від прокурора: Пшенічко С.О., посвідчення №012370 від 01.11.2012р.
від позивача - Міністерства інфраструктури України: не з`явився
від позивача - ДП „Одеська залізниця": не з`явився
від відповідача - Молодіжненська сільська рада: Стемковська Г.Я., довіреність №38 від 16.01.2014р.
від відповідача - ТОВ „Свікон": Приймачук С.І., довіреності від 20.09.2013р., від 03.04.2013р.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою суду від 06.09.2013р. порушено провадження у справі №916/2355/13.
Ухвалами суду від 28.10.2013р. призначено у справі судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено. Копії матеріалів справи супровідним листом від 11.11.2013р. надіслано до ОНДІСЕ.
26.05.2014р. за вх.№13431/14 до суду надійшло повідомлення експерта №1372 від 13.05.2014р. про неможливість проведення судової землевпорядної експертизи, з огляду на що провадження у справі було поновлено.
Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд, відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/2355/13 до колегіального розгляду.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №916/2355/13 до колегіального розгляду.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 39552841, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2355/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: