Справа № 344/4738/14-ц
Провадження № 2/344/2676/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
секретаря Басюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Івано-Франківськукрбудсервіс» про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Припинити право приватної власності ТзОВ «Івано-Франківськукрбудсервіс» (код ЄДРПОУ 34845321) на гараж номер АДРЕСА_2.
Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на гараж номер АДРЕСА_2, що зареєстроване за ТзОВ «Івано-Франківськукрбудсервіс» (код ЄДРПОУ 34845321) та визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 438666 від 20.01.2010р.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на гараж номер АДРЕСА_2.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.
Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.
The court decision No. 39551968, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/4738/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: