Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/162/14
Справа № 279/3152/14-к
У Х В А Л А
02 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : судді Коваленко В.П. ,
при секретарі Петрук О.І.
за участю прокурора Поліновського Р.А. ,
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст.286ч.2 КК України -,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2014 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.286ч.2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 23 липня 2014 року на 10 годин .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Коваленко В.П.
The court decision No. 39550929, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/3152/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: