Decision № 39548073, 01.07.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 636/1744/14-ц

Провадження № 2/636/1024/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

« 01» липня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

при секретарі - Зайцевій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 р. позивач ПАТ «Акцент-Банк», звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору б/н від 03.07.2008 р. у розмірі 21027, 48 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору від 03.07.2008 року, укладеного між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1, відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 21027,48 грн., з яких: 2740,19 грн. - заборгованість за кредитом, 10089,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 977,50 грн. - штраф (процентна складова), а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила, заяв про перенесення судового засідання від неї не надходило.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до договору б/н від 03.07.2008 року, укладеного між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 02 березня 2014 року в неї виникла заборгованість в розмірі 21027, 48 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213 - 215, 223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стара Покровка, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2008 року, в розмірі 21027,48 грн. (двадцять одна тисяча двадцять сім грн. 48 коп.). яка складається: 2740,19 грн. - заборгованість за кредитом, 10089,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6720,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 977,50 грн. - штраф (процентна складова).

.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стара Покровка, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 64994919400001, МФО № 307770) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -