Справа № 358/875/14-ц Провадження № 2/358/377/14 УХВАЛА
про залучення третьої особи
02 липня 2014 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Купрінєнка С.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Левада-К» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі, звернувшись до суду з позовом, просять визнати недійсними договори оренди земельних ділянок від 22 травня та від 25 травня 2012 року, укладені між ними та ФГ «Левада-К» та скасувати їх державну реєстрацію.
При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - відділ Держземагенства у Богуславському районі Київської області.
Представник відповідача Купріненко С.О. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд вважає, що є необхідність щодо залучення до участі у розгляді даної справи - відділ Держземагенства у Богуславському районі Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.35 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Левада-К» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації, - в якості третьої особи без самостійних вимог - відділ Держземагенства у Богуславському районі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
The court decision No. 39546743, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 358/875/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: