Справа № 358/973/14-п
Провадження № 3/358/367/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
02 липня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт СМ № 513596 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.02.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,
за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 21 червня 2014 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання по 40 років Перемоги, 2 кв. 1 в м. Богуславі Київської області, вчинив сварку з своїм сином ОСОБА_2, в ході якої лаявся в його адресу грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив насильство в сім'ї.
Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУАП.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0069162 від 02 липня 2014 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією постанови Богуславського районного суду Київської області від 01.07.2014 року та визнається самим правопорушником.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, вважаю, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі, в сумі 170 грн. (сто сімдесят) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
The court decision No. 39542876, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 358/973/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: