ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2014 р. Справа № 809/1834/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківського окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
За участю секретаря Дубінської І.В.,
представника позивача Госедла Р.І.,
представника відповідача Гавадзина М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» до Державної податкової інспекції у м.Яремчому Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0000232200, №0000242200, №0000252200, №0000262200, №0000272200, №0000282200 від 12.03.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» до Державної податкової інспекції у м.Яремчому Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0000232200, №0000242200, №0000252200, №0000262200, №0000272200, №0000282200 від 12.03.2014 року.
Відповідно до ч.4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства(далі- КАС)України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
У відповідності з частинами 4 та 5 статті 11 КАС України на суд покладається обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Крім цього положення даної норми зобов'язують суд запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для повного та всебічного з'ясування обставин у справі.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до приписів ст.ст.69, 70, 79 КАС України протокольною ухвалою суду витребувано у позивача та відповідача додаткові докази для достовірного та повного встановлення обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення даної адміністративної справи по суті.
В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення поставлено питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі для надання сторонам часу для представлення витребуваних доказів по справі.
Представники позивача та відповідача у вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Таким чином, у відповідності до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України на переконання суду провадження в даній адміністративній справі слід зупинити до 15.08.2014 року, а саме для надання витребуваних доказів.
Ураховуючи наведене, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" до Державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0000232200, №0000242200, №0000252200, №0000262200, №0000272200, №0000282200 від 12.03.2014 р. до 15.08.2014 року.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
The court decision No. 39543885, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 809/1834/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: