Справа № 3 –280/09 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
17 лютого 2009 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лохматова А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженця с. М-Білозерка, Запоріжської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючою головним бухгалтером ТРО «Дніпро»,
за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,span>
У С Т А Н О В И В:
При проведені перевірки ТРО «Дніпро» було виявлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта перевірки від 27.01.2009р. № НОМЕР_1 .
Так, перевіркою встановлено порушення вимог:
1. п.5.1, п п. 5.2.1 п.5.2 п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок у сумі 5114 грн., у тому числі:
І квартал 2007 року в сумі 724 грн.;
І півріччя 2007 року в сумі 724 грн.;
9 місяців 2007 року в сумі 2551 грн.;
2007 рік в сумі 5114 грн.
2. пп. «3.1.1» п. 3.1, ст.3, пп. 4.2.1 та пп. «г» пп. 4.2.9 п.4.2 та пп. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4 та п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст.8, пп.. 9.3.1 та пп. 9.3.4 п. 9.3 ст.9 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV “Про податок з доходів фізичних осіб» (із змінами та доповненнями), п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок з доходів фізичних осіб на 2138, 55 грн. у тому числі:
у 2006 році в сумі 1645,80 грн.;
у 2007 році в сумі 166,43 грн.;
у 2008 році в сумі 326, 32 грн.
3. ст. 3 ЗУ від 11.12.1991 р. № 1963-Х11 « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», із відповідними змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на 366, 75 грн. у тому числі:
у 2006 році транспортний податок занижено на 122, 25 грн.;
у 2007 році транспортний податок занижено на 122, 25 грн.;
у 2008 році транспортний податок занижено на 122, 25 грн.
4. п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, із змінами і доповненнями, в результаті чого підприємством несвоєчасно оприбуткована готівка, яка надійшла до каси підприємством в сумі 1200 грн.
5. п. 5 п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в результаті чого підприємство не забезпечило зберігання Z звіту у книзі обліку розрахункових операцій, порядок ведення книг обліку розрахункових операцій (КОРО).
У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ТРО «Дніпро» - ОСОБА_1 яка ознайомлена із складеним протоколом. Акт перевірки не оскаржувався.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП./span>
Керуючись с т. ст. 8.9.10.38 ч.1.247 п.7.283.284 КУпАП,span>
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 85.00 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
С у д д я : А.А.Лохматова
The court decision No. 3954196, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-280/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: