Справа № 185/685/14-ц
Провадження № 2/185/827/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 червня 2014 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся через суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль, посилаючись на те, що між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 490087721 від 10.10.2008 року. Цільовим використанням кредиту було придбання транспортного засобу, а саме автомобіля марки ACURA MDX2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2,свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, видане Дніпропетровське ВРЕР-1 при ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, 09.10.2008 року. ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 45 710,48 доларів США. В порушення норм закону та умов договору кредиту відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 10.10.2013року має заборгованість за кредитом - 329 348,29 грн., по відсотках -228 389,10 грн. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором станом відносно ОСОБА_1 нарахована неустойка у розмірі 4 366 605,15 грн. З огляду на принцип розумності та справедливості, позивач користуючись своїми процесуальними правами, зменшує суму нарахованої неустойки до 11% , тому розмір становить 480 326,57 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором п. 4.1 Договору встановлюється застава транспортного засобу. Відповідно до п. 4.10.1 Банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у будь якому з наступних випадків:- невиконання зобов'язання, забезпеченою заставою згідно з цим договором, - у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, - в інших випадках, передбачених законодавством України. Відповідно до п. 4.10.2 договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється у порядку передбаченого законодавством України. Предметом застави є транспортний засіб, а саме автомобіль марки ACURA MDX2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2,свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, видане Дніпропетровське ВРЕР-1 при ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, 09.10.2008 року. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490087721 від 10.10.2008 року в сумі 1 038 063,96 грн. звернути стягнення на автомобіль марки ACURA MDX2008 року випуску,державний номер НОМЕР_1 № кузова 2 HNYD288X8H555861,свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3,видане Дніпропетровське ВРЕР-1 при ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області,09.10.2008 року , шляхом продажу вказаного предмету застави та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшло клопотання про слухання справи в відсутність представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, посилаючись на обставини наведені в судовому засіданні і просив відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
10.10.2008 року між ПАТ «Альфа- Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490087721 від 10.10.2008 року, по якому ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 45 710,48 доларів США. Цільовим використанням кредиту було придбання транспортного засобу, а саме автомобіля марки ACURA MDX2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2,свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, видане Дніпропетровське ВРЕР-1 при ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, 09.10.2008 року. (а.с.4-9). Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
В свою чергу в порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав і станом на 10.10.2013 року має заборгованість за кредитом - 329 348,29 грн., по відсотках -228 389,10 грн. (а.с.19).
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до умов договору кредиту №490087721 від 10.10.2008 року в забезпечення виконання зобов`язань за цім договором пунктом 4.1 Договору встановлюється застава транспортного засобу- автомобіль марки ACURA MDX, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2. Відповідно п. 4.10.1 Банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у будь якому з наступних випадків:- невиконання зобов'язання, забезпеченою заставою згідно з цим договором, - у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, - в інших випадках, передбачених законодавством України. Відповідно до п. 4.10.2 договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється у порядку передбаченого законодавством України.(а.с.6).
Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язань в натурі.
Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3 654 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, 88,212, 213, 215ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 490087721 від 10.10.2008 року в сумі 1 038 063,96 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ACURA MDX, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2,свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3, видане Дніпропетровське ВРЕР-1 при ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області 09.10.2008 року, шляхом продажу вказаного предмету застави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати в розмірі 3 654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.В. Боженко
The court decision No. 39535014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/685/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: