Справа №303/3966/14-ц
2/303/2250/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду позовну заяву до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Проведення попереднього судового засідання не є доцільним..
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2014 року 16 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді з участю сторін.
Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 39528024, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 303/3966/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: