Decision № 39509706, 17.04.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/16749/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

17.04.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги, тим, що 31.01.1987 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у Худлівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2. У цьому шлюбі у них народились: донька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбне життя у них з відповідачкою не склалося, через відсутність почуттів взаємної любові та поваги один до одного, взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини,що призводить до сварок, образ одне одного, внаслідок чого з червня 2009 року сімейні та шлюбні відносини між ними припинені, а шлюб носить формальний характер. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Зокрема вказав на те, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що вони не влаштовують один одного у подружніх стосунках, з вересня 2013 року він проживає з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення та пояснила, що її чоловік - позивач по справі в періоди зловживання ним алкогольними напоями проживає з іншою жінкою, він неодноразово повертався додому. Оскільки у них двоє дітей , а їм потрібен батько, позовні вимоги не визнала. В наступні судові засідання відповідач не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 31.01.1987 року у Худлівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 приєднаним до матеріалів справи /а.с. 11/.

У даному шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є неможливість сумісного проживання, внаслідок неприязних відносин між сторонами та відсутності поваги один до одного.

Не дав позитивних результатів і наданий подружжю судом строк для примирення.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є неможливість сумісного проживання та відсутність поваги один до одного .

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 31.01.1987 року у Худлівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплаченого ним суму судового збору в розмірі 114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца