Court ruling № 39509239, 06.06.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
06.06.2014
Case No.
263/5065/14-ц
Document №
39509239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/5065/14-ц Провадження № 2/263/2359/14

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачці

06 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 21.08.2010 року.

Згідно ст.109 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також, у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти.

Позивачка звертається з позовною заявою до ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачам для подання до належного суду.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 приходжу до переконання, що вказаний позов поданий позивачкою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із порушення встановлених діючим законодавством правил територіальної підсудності, оскільки відповідач у справі мешкає у м. Києві, отже справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, враховуючи той факт, що від вказаного шлюбу подружжя ОСОБА_1 малолітніх дітей не має.

З огляду на викладене вищезазначений позов підлягає поверненню позивачці відповідно до положень ст. 109 ЦПК України для звернення до належного суду за місцем мешкання відповідача.

Згідно із п.п.2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці за ст. 109 ЦПК України до відкриття провадження у справі та початку розгляду цивільної справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачці сплачену нею суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачці.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, код ЄДРПОУ 37989721, що розташовано за адресою; Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, 68, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір, сплачений у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок, який було сплачено на р/р 31211206700052, МФО 834016, за квитанцією № 23 від 23.05.2014 року

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39509239 ?

Документ № 39509239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39509239 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39509239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39509239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39509239, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 39509239, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39509239 refers to case No. 263/5065/14-ц

This decision relates to case No. 263/5065/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39509234
Next document : 39510775