Court ruling № 39508587, 11.06.2014, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/698/14-ц

Провадження № 2/188/375/2014

УХВАЛА

11 червня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2.

під час розгляду у судовому засіданні представником відповідача заявленого клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В судовому зхасіданні представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення співвідповідача та витребування висновку експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, була застрахована СК «АСКА», де страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров'ю становить сто тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну становить п'ятдесят тисяч гривень, франшиза 510 грн.

В зв'язку з тим, що позивач надав до суду рахунок на відновлення транспортного засобу в межах страхової суми, вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача страхову компанію: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 83052, Украйна, Донецкая обл., г. Донецк, пр. Ильича, 100.

Також приватним підприємцем ОСОБА_5 було виготовлено експертне автотоварознавче дослідження № 104/13 від 21.05.2013 року, яким визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача та на яке позивач посилається в своєму позові але не долучив до матеріалів справи, в зв'язку з чим, є необхідність його витребування та залучення до матеріалів справи, як прямий доказ розміру матеріального збитку позивача.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, витребувати висновок експертизи.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП в якості співвідповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, Україна, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100. ЄДРПОУ: 13490997, ІНН: 134909926582).

Витребувати від ПП ОСОБА_5 (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 334-А) висновок № 104/13 експертного артотоварознавчого дослідження від 21.05.2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6