Справа № 188/1136/14-а
Провадження № 2-а/188/44/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року про відкриття скороченого провадження у справі
смт. Петропавлівка
суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Ніколаєва І. К., розглянувши матеріали адміністративного позову:
ОСОБА_2 до УСЗН Петропавлівської РДА про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат.
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.17-20,105,106,107, 183-2 КАС України.
УХВАЛИЛА:
Відкрити скорочене провадження по справі.
Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову або заяву про визнання позову. У разі не подання в зазначений строк заперечення проти позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. К. Ніколаєва
The court decision No. 39500971, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 188/1136/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: