ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 червня 2014 року м. Київ К/800/32942/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року
у справі № 826/2261/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 826/2261/14.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, позивачем заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині зобов’язання відповідного підрозділу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників за рахунок бюджетних асигнувань.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 826/2261/14.
2. Витребувати матеріали справи № 826/2261/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
3. Клопотання Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі задовольнити частково.
4. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 826/2261/14 в частині зобов’язання відповідного підрозділу Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 487,20 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників за рахунок бюджетних асигнувань.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов
The court decision No. 39508162, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/2261/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: