КОПІЯ Справа № 1 - 45 / 2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І.А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
прокурора: Завгороднього Є. Г.
підсудного: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, в порядку п.1 ст.89 КК України не судимого, не працює,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2008 року ОСОБА_1. на земельній ділянці в межах села Олександрівка Устинівського району, Кіровоградської області нарізав головок маку снодійного, які переніс до домоволодіння, де рослинну масу зберігав у жилому будинку для особистого вживання. 11 лютого 2008 року о 20-30 годині в жилому будинку ОСОБА_1. у с. Олександрівка було виявлено і вилучено 1794,9 грам рослинної маси, яка за висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, внаслідок чого ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 10 липня 2008 року на земельній ділянці в межах села Олександрівка нарізав головок маку снодійного, які переніс до домоволодіння, де рослинну масу зберігав у жилому будинку для особистого вживання. 11 лютого 2008 року о 20-30 годині в жилому будинку у с. Олександрівка працівниками органу внутрішніх справ було виявлено і вилучено рослинну масу макової соломи.
Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.
Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, його вина підтверджується доказами по справі, які в порядку ст. 299 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1. незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини справи, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Підсудний ОСОБА_1. по справі характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1. вважаються: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1. міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як вину визнає, розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку.
Судові витрати по справі в порядку п.2 ст. 91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1.
Речові докази по справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити - підписку про невиїзд.
Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст.76 КПК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача УДК в Кіровоградській області, м. Кіровоград, р/р 35223001000479, МФО 823016) судові витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 72 коп.
Речові докази по справі 1794,9 грам рослинної маси макової соломи - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устині районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Голова Устинівського
районного суду І. А. Годованець.
The court decision No. 3950796, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-45/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: