ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2014 р. Справа № 804/16908/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача: Дубовик С.В., представника відповідача Жоболди Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Кривбассвітло» до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти в сумі 59 007,32 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Комунального підприємства «Кривбассвітло» до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти в сумі 59007,32 грн. задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, буд. 17-а, ідентифікаційний код юридичної особи 24450512) повернути Комунальному підприємству «Кривбассвітло» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, буд. 44, кв.72; ідентифікаційний код юридичної особи 03341612) надмірно сплачені кошти зі сплати страхових внесків в розмірі 50890 (п'ятдесят тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 73 грн. на розрахунковий рахунок № 26003053505230 в КФ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 03341612.
В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.
Присудити з Державного бюджету на користь Комунального підприємства «Кривбассвітло» витрати по сплаті судового збору у розмірі 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн. 73 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови буде складений 14 квітня 2014 року.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 39507849, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/16908/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: