Decision № 3950421, 25.10.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.10.2007
Case No.
2-3725/2007
Document №
3950421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3725/2007 року

Рішення

Іменем України

(заочне)

25 жовтня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Томин О.О.

секретаря Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом філії ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією за №082232(02)н від 07.12.2006 р. в сумі 292 грн. 95 коп., -

встановив:

Позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків по акту про порушення Правил користування електричною енергією за №082232(02)н від 07.12.2006 р. в сумі 292 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 07.12.2006 року працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку відповідачки було виявлено порушення норм Правил користування електроенергією для населення - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕ проведено нарахування завданих збитків, сума яких становить 292 грн. 95 коп. В добровільному порядку завдані збитки ОСОБА_1. не відшкодувала. Тому просила стягнути з відповідачки вказану суму на відшкодування завданих збитків.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів котрі свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та особи, в інтересах якої заявлено позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення філія ВАТ "Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ" надавало електроенергію відповідачці ОСОБА_1., яка зареєстрована на проживання за адресою АДРЕСА_1 Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 об'єктом споживача є житловий будинок, гараж,

майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. №575/97 споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно вимог ч.1 п.4 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

В результаті проведеної працівниками Лисецького РЕМ перевірки встановлено, що відповідачкою було допущено порушення норм Правил користування електроенергією для населення - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза приладом обліку, про що свідчить акт про порушення Правил користування електроенергією за №082232(02)н від 07.12.2006р., складений працівниками Лисецького РЕМ, який відповідачкою не оскаржувався і на сьогоднішній день є чинним.

Згідно, проведеного розрахунку нарахувань недооблікованої електричної енергії (по Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999р.) розмір завданих збитків складає - 292 грн. 95 коп.

Доказів, які б спростовували доводи позивача суду не подані.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог філії ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ".

З відповідачки також слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті позову судовим збором в сумі 51 грн. 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, ч.1 ст. 509, 510, 526, 611, 714, ЦК України, ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. №575/97, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1), на користь філії ВАТ „Прикарпаттяобленерго" „Лисецький РЕМ" з зарахуванням на розподільчий рахунок №26032303461 в Тисменицькому відділенні Ощадного банку, МФО 336655, код 25683425 - 292 грн. 95 коп.3авданих збитків по акту про порушення правил користування електроенергією та на р/р №26007900, МФО 336462, код 25683425 в АППБ „Аваль", м. Івано-Франківськ - 51 грн. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3950421 ?

Документ № 3950421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3950421 ?

Дата ухвалення - 25.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3950421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3950421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3950421, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 3950421, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3950421 refers to case No. 2-3725/2007

This decision relates to case No. 2-3725/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3950182
Next document : 3950921