Decision № 3950407, 25.10.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-4114-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Бахаєва І.М. при секретарі: Химченко A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИЛ:

Позивач, Комунальне підприємство «Водоканал», звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості у сумі 552гр. 24коп., по тим підставам, що відповідач у порушення діючого законодавства не погасив заборгованість по оплаті за спожити послуги по водопостачанню.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 447гр. 60коп., та витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, досліджувавши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно довідки КП „Житломасив" ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, (а. с 4)

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 /л. с 2/ відповідач перебуває на балансі водопостачання КП «Водоканал» і користується послугою по водопостачанню яку позивач йому надає.

Своєчасну оплату за спожиту воду відповідач не вносив, у результаті чого за станом на 01.07.2007 року утворилася заборгованість у сумі 447гр. 60 коп.

Відповідно до Правил надання населенню послуг водопостачання відповідач повинний вносити своєчасну оплату за спожиту воду.

Згідно ст. 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в встановлений термін відповідно до вказівок закону.

З відповідача підлягає стягненню витрати по оплаті держмита в розмірі 51 гр., та витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. ст..ст.10,15,60,130,174,175,208-210, 212,215,218, 224,225,226, ЦПК України, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1(і.к. відсутній) на користь Комунального підприємства «Водоканал», Інд.

72312, м. Мелітополь вул.. Луначарського, 100, п/р 26001434136 МВОЗ „Райфазен Банк Аваль" МФО 313837, ОКПО 03327090 кошти у сумі 447(чотириста сорок сім) гр. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1(і.к. відсутній) на користь Комунального підприємства «Водоканал», Інд. 72312, м. Мелітополь вул.. Луначарського, 100, п/р 26001434136 МВОЗ „Райфазен Банк Аваль" МФО 313837, ОКПО 03327090 витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1(і.к. відсутній) на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .