Decision № 39502431, 23.06.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.06.2014
Case No.
760/6342/14-ц
Document №
39502431
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2992/14

№760/6342/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючогосудді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-28535-190811 від 19.08.2011 р. у розмірі 19189,26 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №003-28535-190811, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. ПАТ «Дельта Банк» самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборговавнсть станом на 13.01.2014 року становить 19189,26 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9578,48 грн., прострочене тіло кредиту - 3103,34 грн., заборгованість по комісіям - 6507,44 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.08.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір №003-28535-190811 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. .

Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з використання платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні, випускає та надає держателю платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard , а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті Крежитна картка № 1 (Visa Classic), що міститься в додатку №1 до договору та згідно з умовами договору, Умовами надання картки і Правил.

Відповідно до п. 1.3 договору Банк відкриває держателю відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п. 2.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки, які визначені в тарифах.

Пунктом 3.4 договору визначено, що держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідно до п. 3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Згідно до п. 5.2 договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст.ст. 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконує, заборгованість станом на 13.01.2014 року становить 19189,26 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9578,48 грн., прострочене тіло кредиту - 3103,34 грн., заборгованість по комісіям - 6507,44 грн.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредиту в сумі 19189,26 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 525, 526, 527, 530, 536, 611, 614, 615 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 19189,26 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього 19432 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 86 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: С.І. Кушнір

Часті запитання

Який тип судового документу № 39502431 ?

Документ № 39502431 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39502431 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39502431 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39502431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39502431, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39502431, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39502431 refers to case No. 760/6342/14-ц

This decision relates to case No. 760/6342/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39502402
Next document : 39502433