Провадження по справі № 2/260/1300/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення позовної заяви)
24 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецька про анулювання актового запису про шлюб, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецька про анулювання актового запису про шлюб.
Дана, позовна заява ухвалою суду від 10.06.2014 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 18.06.2014 року особисто отримав копію зазначеної ухвали суду від 10.06.2014 року.
До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, що буде відповідати вимогам ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецька про анулювання актового запису про шлюб.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 39502260, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 260/4008/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: