Справа № 592/6329/14-ц
Провадження № 2/592/1651/14
УХВАЛА
25.06.2014 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СМГО «Садівниче товариство «Фрунзенець» про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди, треті особи ОСОБА_2, Сумська обласна спілка садівників і городників, ПАТ «Сумиобленерго»
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і просив зобовязати відповідача підключити електроенергію до земельної ділянки позивача, стягнути з відповідача 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди. Також позивач просив витребувати ряд документів. Позивач вважав, що звертається на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», що звільняє від сплати судового збору.
Однак заява не відповідала положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч яким до заяви не надано доказів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.. Так зі змісту заявленого позову вбачалося, що спірні правовідносини між сторонами не врегульовані Законом України «Про захист прав споживачів».
Окрім того всупереч положенням ст. 137 ЦПК України позивачем не зазначено, які є складнощі для отримання заявлених документів самостійно.
Ухвалою від 16.06.2014 року заяву залишено без руху і запропоновано усунути недоліки та сплатити судовий збір.
25.06.2014 року позивачем подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 100 грн.
Втім ставка судового збору з поданої заяви відповідно до п.п. 1) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «про судовий збір» становить 243,60 грн..
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір доплативши 143,60 грн..
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до СМГО «Садівниче товариство «Фрунзенець» про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди, треті особи ОСОБА_2, Сумська обласна спілка садівників і городників, ПАТ «Сумиобленерго» , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 39499898, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/6329/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: