Єдиний унікальний номер 255/16272/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5826/2014
Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф. Єдиний унікальний номер № 255/16272/13-ц
Доповідач: Постолова В.Г. Номер провадження № 22-ц/775/5826/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудіо Плюс» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 червня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудіо Плюс» про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 червня 2014 року залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудіо Плюс» про скасування заходів забезпечення позову.
З вказаною ухвалою суду не погодилось ТОВ «Аудіо Плюс» та подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудіо Плюс» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 червня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудіо Плюс» про скасування заходів забезпечення позову.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 липня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.Г. Постолова
The court decision No. 39499279, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 255/16272/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: