РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" червня 2014 р. Справа № 902/1758/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. , судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" на постанову господарського суду Вінницької області від "10" січня 2014 р. у справі № 902/1758/13
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2014 року зі справи № 902/1758/13 відмовлено ПАТ "Мегабанк" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від 10.01.2014 року.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження відхилено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "Мегабанк" від 05.06.2014 року підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Поряд з цим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки апелянтом при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн. згідно меморіального ордеру № 1396-2 від 04.06.2014 року, останній підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" від 05.06.2014 року № 7614/641 повернути без розгляду.
2. Повернути ПАТ "Мегабанк" (м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 33, код ЄДРПОУ 09804119) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно меморіального ордеру № 1396-2 від 04.06.2014 року.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 39497438, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1758/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: